Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/30691 E. 2013/17208 K. – Konut Dokunulma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin temyizde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Yaralama suçuna ilişkin temyiz isteğine gelince, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Savunma, duruşmada yakınmasını geri alan mağdure ile kızı ...'ün tüm aşamalarda sanığın mağdurenin omuzunu bıçakla yaraladığına ilişkin anlatımlarının bulunmaması ve mağdurenin adli raporunda herhangi bir kesiden söz edilmeyip yaralamanın künt travmadan meydana gelme olasılığının bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın suçu ne suretle bıçakla işlediği açıklanıp buna ilişkin kanıtlar gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hakkında TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.