Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26589 E. 2013/6309 K. – Kamu Görevlisine
Konu: Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/26589
- Karar No
- 2013/6309
- Karar Tarihi
- Konu
- Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret
Tebliğname No : 4 - 2009/7299 MAHKEMESİ : Pozantı Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2008 NUMARASI : 2008/72 (E) ve 2008/128 (K) SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiş, sanığın yazdığı dilekçede katılana yönelik sarf ettiği sözlerin eleştiri sınırlarını aştığı ve sanığa atılı suçun oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Ancak; 1-Mükerrir olmayan sanık hakkında uygulanan maddede öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, TCK'nun 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, sanığa yüklenen hakaret suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "katılanın zararını gidermemesi" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.