Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/18646 E. 2012/47299 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/269245 MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2009 NUMARASI : 2008/346 (E) ve 2009/295 (K) SUÇ : Hakaret Dosya içeriğinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; katılanın sanıklara yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının bulunmadığı ve sabıkasız olduğu anlaşılan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, “Katılanın zararları karşılanmadığından...” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi , Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi. B