Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1760 E. 2012/42896 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/147856 MAHKEMESİ : Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2008 NUMARASI : 2008/131 (E) ve 2008/476 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK nın 50/1-d maddesi gereğince bir katına kadar süreyle Edremit, Havran,Burhaniye ve Gömeç ilçeleri mülki sınırları içerisindeki içkili yerlere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırmında belirtilen bir katına kadar sürenin 2 ay 27 gün olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “ Sanığın katılanın suçtan doğan zararını karşılamayacağı konusunda mahkemede kanaat oluşması ”biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi