Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38585 E. 2011/1846 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/93297 MAHKEMESİ : Maden Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2008 NUMARASI : 2008/103 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ve müdafiinin yokluğunda kurulan hükmün 27.01.2009 günü sanığa tebliğ edildiği, müdafiine tebligat yapılmadığı, vekille takip edilen işlerde tebligatın asil yerine vekile yapılması gerektiği, bu nedenle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen koşullar tartışılmadan dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre de sabıkası bulunmayan sanık hakkında "hukuki sonuç doğuracak şekilde bir cezaya hükmedilmesinin gerekli görülmesi" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.