Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38237 E. 2011/4810 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/103371 MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2008 NUMARASI : 2008/1067 SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kaçak eletkrik tespit tutanağı düzenleyicileri tanık olarak dinlenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a-Elektrik bağlantı bildiriminden suça konu sayacın 29/09/2001 tarihinde mühürlendiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 492/2.maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı kanunun 491/ilk maddesi ile hüküm kurulması, b-Adli sicil kaydındaki erteli mahkumiyetinin karar tarihinden itibaren beş yıl geçen ve kurumun zararını gideren sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesindeki koşullarının tartışılması gerekirken, "sanığın sabıkasına göre şartları oluşmadığından" şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile 5271 sayılı Kanunun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.