Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35764 E. 2012/41946 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/70668 MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2008 NUMARASI : 2008/102 (E) ve 2008/378 (K) SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar S.. K.. ve E.. T.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kısa süreli olmayan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nun 50/1-a ve 52. maddelerine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların nüfus ve sabıka belgelerinin imzasız ve onaysız olması, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanıklara yüklenen kasten yaralama,konut dokunulmazlığının ihlali suçundan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "taraflar arasında uzlaşma ve zararın giderimi söz konusu olmadığından" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.