Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34319 E. 2011/42973 K. – Konut Dokunulma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, Kasten yaralama, Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenmiş ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’unda verilen cezaların toplanacağına dair herhangi bir hüküm bulunmadığı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 99.maddesinde, kişi hakkında verilen her bir cezanın bağımsız olduğu ve varlıklarını ayrı ayrı koruyacakları belirtilmiş olup, 5237 Sayılı TCK.nun lehe olduğu kabul edilerek hükmedilen cezaların toplanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Sanık hakkında aynı neviden verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanarak 22 ay hapis cezası olarak cezalandırılmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına ve 765 sayılı TCK uygulanarak, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama suçlarından hükmedilen cezaların aynı kanunun 71. maddesi gereğince toplanarak 10 ay hapis cezasına, 5237 sayılı TCK lehe kabul edilerek uygulanan tehdit suçundan iki kez hükmedilen 6'şar ay hapis cezalarının ayrı ayrı infazına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.