Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32700 E. 2011/2778 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; 5320 Sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca 5235 Sayılı Kanunla kurulmalarına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar 1412 sayılı CMUK’un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanacağı ve 5271 Sayılı CMK’nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek 5271 Sayılı Kanunun 296.maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Temyiz isteminin reddine dair 14/08/2008 tarih ve 2006/368 Esas, 2008/121 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, II-Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 15/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.