Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/29131 E. 2011/1551 K. – Elektrik Hırsızl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurum vekilinin yokluğunda verilen hükmün 5271 Sayılı CMK'nın 34/2. ve 232/6. maddelerinde belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekil unsurlarını içermediği ve kararda geçerli bir yasa yolu duyurusuna yer verilmediği anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin süresinde yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK'nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 01.06.2004 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle aynı Kanunun 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.