Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/28340 E. 2010/30287 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinden dolayı beraat kararı verilmesi gerekirken Ceza Muhakemesi Kanununda yer almayan suçun oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi ve beraat kararının dayanağı olan kanun maddesi gösterilmeden 5271 sayılı CMK’nun 223/2 ve 230/2. maddelerine aykırı hareket edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki “sanığın oluşmayan atılı suçtan beraatine” şeklindeki ibarenin çıkarılarak yerine “5271 Sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.