Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/229 E. 2021/2667 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevi kötüye kullanma Hüküm : Tüm sanıklar hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hazine ve Finike Belediyesinin sanıkların üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun zarar göreni oldukları anlaşılmakla, davaya katılma ve kanun yoluna başvurma haklarının bulunması, gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine hükümlerin 14/12/2017 ve 20/12/2017 havale tarihli dilekçeler ile vekilleri tarafından temyiz edilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davaya katılmalarına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Tebliğname başlığında isimlerine yer verilen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi bulunmadığı, sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının müvekkili hakkında verilen mahkumiyet hükmüne, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının sanıklar... ... ve ...hakkında verilen beraat hükümlerine, katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz itirazlarının ise sanık ... hakkında verilen mahkumiyet ve usulsüz olarak zabıta memuru atanmasına ilişkin görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanıkların üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddesine göre 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, mahkumiyet tarihi olan 30/04/2013 ile temyiz inceleme günü arasında olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başka sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.