Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/2525 E. 2010/4209 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık Mehmet ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; 1-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede, Adli sicil kaydına göre daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmayan, sadece adli para cezasından mahkumiyet hükmü bulunan, sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken 5237 sayılı TCK.’nun 51/1.maddesinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını ” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması, 2-Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.