Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24466 E. 2012/5384 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/276660 MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/06/2008 NUMARASI : 2008/94 (E) ve 2008/431 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış yakınan kurumun 5271 sayılı CMK'nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede, Son duruşmada, mahallinde yapılan keşif ve dinlenen tanık beyanına karşı aleyhe olan hususları kabul etmediklerini belirttiği gibi sanığın beraatine dair esas hakkındaki görüşünü bildiren Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine “mütalaaya iştirak etmediğini” beyan eden yakınan kurum vekiline 5271 Sayılı CMK’nun 234.maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 Sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3.madde ve fıkraları ile 238/2.madde ve fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.