Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21859 E. 2011/38040 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/262210 MAHKEMESİ : Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/06/2008 NUMARASI : 2008/580 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılan kurumun 12.09.2005 ve 03.03.2006 tarihli yazılarında kaçak kullanım bedelinin kamu davası açılmadan önce 05.10.2004 tarihinde tamamen ödendiği bildirilmesine rağmen, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 523. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın adli sicil kaydına esas ilamın silinme şartları gerçekleştiğinden engel oluşturmadığı ve katılan kurumun suç nedeniyle oluşan zararını da gidermiş olduğu gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip sonucuna göre, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden; “...sabıkasındaki ilam nedeniyle şartları oluşmadığından...” şeklinde yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 01/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.