Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21045 E. 2012/7134 K. – Tehdit, Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE 2-) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Dosya kapsamına göre katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararında olmadığı, mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken “katılanın zararlarının giderilmemiş olması” gerekçesi yanı sıra “ sanığın kişilik özellikleri nazara alınarak” şeklindeki gösterilen gerekçe 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendine uygun ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.