Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18346 E. 2011/37645 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/206703 MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2008 NUMARASI : 2008/301 SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Katılan kurumun zararını karşıladığı anlaşılan sanığın adli sicil kaydında yer alan Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesinin 13.07.2000 tarih ve 2000/124 esas ve 2000/359 karar sayılı hükmün ceza kararnamesi ile verildiği gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) ve (c ) bendlerinde yazılı koşulların bulunması nedeniyle, sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “kasıtlı suçtan sabıkalı olduğundan hakkında CMK'nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesinin 13.07.2000 tarih ve 2000/124 esas ve 2000/359 karar sayılı ilamıyla 765 Sayılı TCK’nun 456/4 457/1, 457/1.maddeleri gereğince kasten silahla yaralama suçundan hükmolunan 162.240.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin ceza kararnamesi ile verildiği ve bu nedenle 1412 Sayılı CMUK.nun 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte bulunması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve bu nedenle sanık hakkında 765 Sayılı TCK'nun 81/1.maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında tayin olunan cezadan tekerrür nedeniyle artırım yapılarak fazla ceza tayini, 3- Kabule göre; sanığın tekerrüre esas alınan Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesinin 13.07.2000 tarih ve 2000/124 esas ve 2000/359 karar sayılı ilamıyla 765 Sayılı TCK’nun 456/4 457/1, 457/1.maddeleri gereğince kasten silahla yaralama suçundan hükmolunan 162.240.000 TL adli para cezasının 5275 sayılı Kanunun, 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesi gereğince, 100.000.000 lira (100 TL) hesabıyla hapse çevrildiğinde, 765 Sayılı TCK.’nun 81/3.maddesi de gözetilerek sanık hakkında tayin edilen hapis cezasından tekerrür nedeniyle en fazla 1 gün artırım yapılması gerekirken 2 ay artırım yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.