Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14300 E. 2012/4694 K. – Elektrik Enerjis

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararda “sanığın duruşmadaki tutum ve davranışlarından ileride suç işlemeyeceği konusunda bir kanaat oluşmadığından” CMK'nun 231/6-b.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına imkan görülmediği belirtildiği halde, kısa kararda “suçun şikayete bağlı olmaması nedeniyle” aynı .maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, gerekçeli kararda gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olması, ayrıca sanık tarafından kurum zararının da giderilmemiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/1-f.maddesi gereğince tayin olunan 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı kanunun 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının aynı kanunun 61/6.maddesine aykırı olarak 1 yıl 8 ay yerine 20 ay olarak eksik belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.