Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13396 E. 2010/31145 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mühür bozmak HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-)Mühür bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık hakkında Mühür bozmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-)Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’ nin 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7.maddesiyle eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.