Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/2990 E. 2013/22388 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/2990
- Karar No
- 2013/22388
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Suça konu demirlerin ...plakalı kamyonetin kasasına yüklenmekle birlikte aracın hareket haline geçmediği nazara alınmadan anılan aracın müsaderesine hükmedilmesi, Kabule göre de; müsaderesine karar verilen ve ... adına kayıtlı bulunan ...plakalı aracın, ...'ın ifadesine göre, kardeşi ... ...'a ait olduğu, ... ...'ın da, aracı İdris ... isimli şahsa 2.000,00 TL'ye haricen sattığını belirtmesi karşısında, aracın gerçek malikinin bulunarak suçta kullanılan aracı satıp satmadığı, satmamış ise yapılan eyleme rıza gösterip göstermediği araştırılmadan ve sanığın, yakınanın sorumlu olduğu inşaatta bulunan on adet ve toplam 220 kg. ağırlığındaki inşaat demirini taşımakta kullandığı araç ile çalınan malların değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilerek, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları, karar yerinde gösterilip tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden ...plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.