Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/56153 E. 2011/39497 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Adli sicil kaydında yeralan Bornova 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2002 tarih ve 2002/955 esas 2002/938 karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu ve 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca, sanık hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle hakkında hükmedilen cezanın 5237 sayılı TCK.’nun 51.maddesi gereğince ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.11. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.