Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/54599 E. 2011/33979 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/79903 MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/11/2007 NUMARASI : 2007/633 SUÇ : Hırsızlığa eksik teşebbüs Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I-Olay gecesi olan 21/02/2005 tarihinde gece saat 22:45 sıralarında katılan H ile annesi müşteki N’in birlikte yaşadıkları bahçe içinde bulunan evin arka giriş kapısını zorlamak suretiyle girmeye çalışan ancak kapıdan gürültüler geldiğini duyan katılanın kapıyı açması üzerine mutfak pencere demirinden tavana çıkarak yan taraftaki boşluğa atlayıp kaçan sanığın eylemi konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu halde, ne şekilde hırsızlığa eksik kalkışma suçunu oluşturduğu açıklanmadan ve delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmadan, yasal olmayan gerekçe ile hırsızlık suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, II-Kabule göre de; Olaya ilişkin bilgi ve görgüsü bulunduğu anlaşılan müşteki N.. B..’un kovuşturma aşamasında beyanının tespit edilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.