Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/54329 E. 2011/34063 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının sanık lehine bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1-Gerekçeli karar başlığına 5271 Sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği yerin yazılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın sanığa yüklenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan ... maddi bir zararı bulunmadığı halde “Suçtan önceki hale getirmenin mümkün olmadığı ayrıca manevi zararının da giderilmediği'' biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.