Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52022 E. 2011/13825 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/65903 MAHKEMESİ : Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2007 NUMARASI : 2007/388 SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydına konu olan Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.01.2007 tarih ve 668-12 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 228/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca tayin olunan 600,00 YTL. adli para cezasının miktarı itibariyle 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyeti adli para cezasından ibaret olup cezanın ertelenmesine engel teşkil etmediğinden tebliğnamedeki cezanın ertelenemeyeceği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında belirlenen hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.