Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40175 E. 2010/2888 K. – Elektrik Hırsızl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı,mühür bozma HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kovuşturma evresinde katılma isteği karara bağlanmamış olan yakınan idare (TEDAŞ) vekilinin 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 1-Yakınan idare (TEDAŞ) vekilinin dosyada mevcut dilekçesi kamu davasına katılma istemini içermesine karşın, katılma isteğinin uygun olup olmadığı konusunda bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK’nun 238/3.maddesine aykırı davranılması, 2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve yakınan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.