Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38161 E. 2011/6439 K. – Elektrik Hırsızl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydında engel sabıkası olduğu halde, cezasının 5237 sayılı yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, tekerrüre esas sabıkasının olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması ve katılan kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.