Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34292 E. 2010/26753 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama, Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ...’ in temyiz isteminin kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu ve katılan sanık ... hakkında sanık ...’ karşı açılan bir dava ya da kurulan bir hüküm bulunmadığı halde sanık ...’ in katılma isteminin kabulüne dair kararın hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin de sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde; Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde; Sanık hakkında 765 sayılı TCK’ nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilen ilamlar nedeniyle hükümlerin temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki red görüşüne katılınmamıştır. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenemesinde; Sanığın kavga sırasında tabancasını çıkartıp eline alması üzerine, tanıkların araya girip elini tutması sonucu meydana gelen arbede sırasında tabancanın ateş aldığının kabul edilmesi karşısında; tabancanın ateş aldığı aşamaya kadar olan eyleminin 765 sayılı TCK’ nın 466. maddenin 1. fıkrasında öngörülen kavgada silah göstermek suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sair tehdit suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları gözetilerek bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.