Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33950 E. 2010/28799 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki 5237 sayılı TCK.nun 73/4 maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar şikayetinden vazgeçebileceğinden ve dosya arasında müşteki sanık ...’ın karardan sonra 31.08.2007 tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiğini belirtir dilekçesi olmakla birlikte dilekçede kimlik tespiti olmadığından, bu dilekçeyi müşteki sanık ...’ın verip vermediği müştekiden sorulup sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, Kabule göre de; 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinde gösterilen yasal ve yeterli gerekçe denetime olanak verecek şekilde ortaya konulmadan ve sebepleri açıklanmadan önceden sabıkası bulunmayan sanık hakkında, uzlaşmayı istemediği ve bu uğurda olumlu davranışı olmadığı belirtilmekle yetinilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 19/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.