Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/31538 E. 2011/680 K.

T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No : 2009/31538 Karar No : 2011/680 Tebliğname No : 2 - 2007/241477 MAHKEMESİ : Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/07/2006 NUMARASI : 2007/134 SUÇ : Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde l5 yaşını tamamlayıp l8 yaşını bitirmeyen sanık hakkında belirlenen cezanın üç yıldan az olması karşısında, l5.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun şikayete bağlı olmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarının oluşmadığına karar verilmiş ise de, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış,dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 86/2.maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının, aynı kanunun 50/2.maddesi uyarınca paraya çevrilemeyeceği belirtilmiş ise de, aynı maddenin 3. fıkrası belirtilen “fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış bulunanların mahkum edildikleri bir yıl veya daha az süreli hapis cezası birince fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmüne göre, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 50/1.maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre ise; Daha önce 3 aydan fazla hapis cezası ile mahkumiyeti bulunmayan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp, tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, geçmiş halini değerlendiren ve 5237 sayılı TCK’ nun 51. maddesinde bulunmayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.