Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/3089 E. 2010/4406 K. – Elektrik Hırsızlı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Anayasa’nın 141/3.maddesinde mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması ve 5271 Sayılı CMK’nun 34 ve 230. maddeleri gereğince iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi öngörülmektedir. Bu kapsamda sanığın beraatine karar verilirken denetime olanak verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle Anayasa’nın 141 ve CMK’nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması, 2-Sayacın üzerinden delinmek suretiyle tüketim yapıldığının tespit olunması karşısında, tutanak tarihinden bir yıl öncesi ve sonrasına ait bir yıllık tüketim belgeleri yakınan kurumdan getirtilip, yapılan tüketimlerin kurulu güce göre uygun olup olmadığı, suç tarihinden önce ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemde tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artma olup olmadığı tespit edilip, belirgin bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.