Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/3044 E. 2010/5217 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Uygulanan madde uyarınca hapis cezası tayin edilirken gösterilen gerekçe yeterli görüldüğünden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 1.Sanık hakkında tayin olunan cezadan haksız tahrikten dolayı indirim yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi, 2.Sanığın cezasından, haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 29.maddesi gereğince 1/4 ile 3/4 arasında indirim yapılabileceği halde, gerekçe gösterilmeden, sanığın cezasından 1/4 oranında indirim yapılması, 3.Adli sicil kaydına göre sabıka kaydı bulunmayan sanıktan katılanın tazminat talebi bulunmadığı gibi katılanın dosyaya yansıyan bir zararınında belirlenemediği halde katılanın maddi ve manevi tazminat hakkını saklı tutması nedeniyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK.nun 231/6.maddesindeki koşullar oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.