Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/3033 E. 2010/5401 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-TCK'nun 29.maddesinde verilecek cezanın dörtte birindendörtte üçüne kadarının indirilmesi öngörüldüğü halde, gerekçe gösterilmeden 1/3 oranında indirim yapılması, 2-5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1.fıkrasının a,b,d,e bentlerindeki hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakkı aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar kullanamayacağının kararda gösterilmemesi, 3-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrilere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.