Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/24661 E. 2010/31712 K.

Tebliğname No : 2 - 2007/221188 MAHKEMESİ : Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2007 NUMARASI : 2007/131 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Edirne 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2001 / 790 esas 2002/161 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin 765 sayılı TCK’nın 404.maddesinin 2.fıkrasında yer alan suça ilişkin olması; bu suçun sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 5560 sayılı Kanun’la değişik 191.maddesinde düzenlenmesi ve koşulları oluştuğu takdirde “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle lehe olan bu düzenleme ve 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi uyarınca sözü edilen hükümlülük hakkında mahkemesinden uyarlama kararı verilip verilmediği ve ilamın adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, 3-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden yazılı şekilde “ mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden ve infazından itibaren infazının tamamlanmasına kadar TCK’nun 53/1.maddesindeki tarifi yapılan hak yoksunluklarına tabi tutulmasına” karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.