Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/21461 E. 2010/26846 K.

Tebliğname No : 2 - 2007/189600 MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/03/2007 NUMARASI : 2007/190 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede, Oluş ve dosya içeriğine göre önceden borç nedeniyle elektriği kesilen ve sayacı sökülen sanığın evinde 11.12.2003 ve 15.01.2004 tarihlerinde yapılan kontrollerde sayaçsız direk bağlantı yaparak kaçak elektrik kullandığının anlaşılması karşısında tutanak tarihlerinin birbirine yakınlığı dikkate alındığında sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 80.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden her iki tutanağın tek suç kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, 765 sayılı TCK’nun 522/1.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan idarenin bildirdiği kaçak elektrik tarifesi uyarınca hesaplanmış değerin esas alınarak bu değerin pek fahiş kabulüyle sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 522.maddesi uyarınca artırım yapılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebept dolayı istm gibi BOZULMASINA, 29.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.