Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2298 E. 2017/4322 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında 17/07/2007 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08/04/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 26/01/2013 tarihinde işlediği nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 08/04/2011 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 26/01/2013 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK'nın 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 4 yıl olacağı, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olacağı, suç tarihi ile karar tarihi arasında 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.