Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11800 E. 2016/20497 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında, 10.01.2003 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 24.11.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 16.03.2013 tarihinde işlediği “eşe karşı kasten yaralama” suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.11.2009 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 16.03.2013 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Suç tarihi ile hüküm tarihi arasında, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, suça konu 1 adet kumar makinesi, 69 adet jeton ve bir adet anahtarın TCK’nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.