Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6478 E. 2015/3142 K.

Tebliğname No : 7 - 2012/320439 MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2012 NUMARASI : 2012/577 (E) ve 2012/495 (K) SUÇ : Marka Hakkının İhlali Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın iki ayrı müştekiye ait ürünleri sahte olarak üretip satışa arz etmekten ibaret eyleminde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden iki ayrı suçtan hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Converse firmasına yönelik olarak kurulan hükümde, temel cezadan TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken hapis cezasının 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak eksik tayin edilmesi, b- Nike firmasına yönelik olarak kurulan hükümde, temel cezadan TCK'nın 35/1-2 maddesi uyarınca ¾ oranında indirim yapılırken 4 ay 15 gün hapis cezası yerine 5 ay hapis cezası belirlenip TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 3 ay 22 gün hapis yerine 4 ay 5 gün hapis cezası olarak fazla tayin edilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.