Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3506 E. 2015/6826 K.

Tebliğname No : IC - 2013/9865 MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2012 NUMARASI : 2012/137 (E) ve 2012/237 (K) SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun, İİK'nın 331. maddesindeki düzenlemeye göre suç olarak kabul edilen eylemlerinden dolayı cezalandırılabilmesi için, alacaklının bundan dolayı zarar görmüş olmasının gerektiği, sanığın alacaklı tarafından haczedilen taşınmazını, üzerindeki haciz ile birlikte üçüncü şahsa satması olayının alacaklıdan mal kaçırma olarak değerlendirilemeyeceği, bu sebeple suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “...İİK'nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine” ibaresi çıkarılarak “ ...sanığın beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.