Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24278 E. 2013/1859 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek HÜKÜM : İİK'nun 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine dair Şikayetçi vekilinin, sanığın, İİK'nun 331 ve 333/a maddeleri gereğince cezalandırılması talebi hakkında mahkemece bir karar verilmemiş ise de, bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkındaki şikayetin 10.10.2011 tarihinde yapıldığı, Ankara Ticaret Sicili Memurluğunun 15.11.2011 tarih ve 64257 sayılı yazısına göre, borçlu şirketin 14.12.2009 tarihinde tasfiyeye girdiği ve 11.01.2011 tarihinde tasfiye kapanışı yapıldığı ile 12.04.2011 tarihli haciz sırasında alacaklı vekilinin bulunmadığı hususları gözönüne alındığında, yasal unusurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "...şikayet hakkının düşürülmesine" kısmı çıkarılarak, yerine "...sanıkların beraatine" ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca istem gibi hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2013 günü oybirliği ile karar verildi.