Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7806 E. 2020/5426 K. – İş Ve Çalışma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) TCK'nın 117/2. maddesi uyarınca, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunda hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü halde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hapis ve adli para cezasına birlikte hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2) Sanıkların, atılı suçu birden fazla kişi ile birlikte işlemelerine karşın, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, 3) Hapis cezalarının ertelenmesine karşın, TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca denetim süresinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.