Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7061 E. 2017/2141 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dava dosyası ile birleşen Bakırköy 12 Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/24 Esas sayılı dosyasının 08/06/2007 tarihli duruşmasında şikayetçi İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya katılan olarak, Av..... ve Av. ....'ın da katılan vekili olarak katılmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda.... Büyükşehir Belediyesi katılan olarak gösterilmediği, sadece....Belediye Başkanlığının katılan olarak gösterilerek, gerekçeli kararın.... Belediye Başkanlığı vekili Av. .......'a tebliği yapıldığı halde .... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekillerine gerekçeli karar tebliğinin yapılmadığının anlaşılması nedeniyle, 03/03/2009 tarihli beraat kararının katılan vekili Av. .......'a 24/06/2009 tarihinde tebliğ edildiği, tebligatın geçerli olduğu ve temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle verilen Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı duruşma tarihi olan 31/10/2007 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 27/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.