Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16462 E. 2019/7101 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, katılanın, tanık ...'un geçişine izin vermemesi üzerine saha amiri ... isimli şahıs ile görüştüğünü, bu kişinin geçişe izin verilmesi gerektiğine dair beyanını katılana ilettiğini, buna rağmen katılanın tanık ...'un aracının geçişine izin vermediğini beyan etmesi, bir kısım tanık beyanlarının da bu hususu doğrulaması karşısında, ... isimli şahsın belirlenerek tanık olarak dinlenilmesi, ayrıca tanık ...'un getirdiği eşyaların Türkiye'ye girişinin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise katılanın beyanlarındaki gibi beyanname düzenlenip düzenlenmediği hususunun araştırılması ve sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenerek, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29., hakaret suçu yönünden TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Kabule göre; Hakaret suçunda, adli para cezası tayin edilirken TCK’nın 52. maddesi uyarınca temel cezanın gün üzerinden belirlenmesi, artırım ve indirimlerin de gün üzerinden yapılması gerektiği düşünülmeden, yönteme aykırı biçimde yıl ve ay üzerinden hesaplama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.