Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9666 E. 2015/6883 K.

Tebliğname No : 4 - 2014/16307 MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2013 NUMARASI : 2012/1382 (E) ve 2013/878 (K) SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında kasten yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık S.. Y..'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B- Hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, 2-Hakaret suçunun aleni bir yer olan polis karakolunun önünde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, Kabule göre de; 3-Sanık hakkında TCK'nın 125/3-a. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 43/2 maddesi de uygulanmak suretiyle hüküm kurularak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık S.. Y..'ın ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.