Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4555 E. 2015/9446 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/266320 MAHKEMESİ : Mersin(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2012 NUMARASI : 2012/193 (E) ve 2012/828 (K) SUÇLAR : Hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılan B.. K..'ın aşamalarda sanığın kendisine vurduğu yönündeki anlatımının diğer katılanlar tarafından doğrulanması karşısında, bu beyanlara neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan beraat kararı verilmesi, 2- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, mahkumiyet hükmü sayılamayacağından, CMK'nın 231/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Hakaret suçundan verilen kısa süreli olmayan 1 yıl 15 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, 4- Hakaret suçunun aleni bir yer olan sokakta işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, 5- Kabule göre, a- Tedbirin uygulama maddesinin TCK'nın 50/1-d yerine 50/1-f olarak gösterilmesi, b- TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbiri süresinin, hükmolunan hapis cezasının yarısından az olamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı sanık M.. H.. ve katılanlar B.. K.., E.. Ö.. ve F.. Ö.. vekillerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.