Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/41330 E. 2016/13251 K. – Konut Dokunulm

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanıkların birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığının ihlali eylemini gerçekleştirmeleri nedeniyle cezalarından TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık ...'nın adli sicil kaydında bulunan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12/07/2005 tarih 2002/1390 E., 2003/1206 K. Sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 3- TCK'nun 53'ncü maddesinde ki hak yoksunlukları karar bağlanırken hükmün üst kısmında TCK'nun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine, alt kısımda ise yasaya uygun biçimde "koşullu salıverilme haline kadar" denmek suretiyle karışıklığa sebebiyet verilmesi, 4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... müdafii ve sanık ... 'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.