Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/39139 E. 2017/8991 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Dosya kapsamından, sanığa gönderilen tebligatı sanığın almak istememesi üzerine, posta memuru olan müştekinin, görevinin gereklerine uygun olmayacak şekilde, sanığın çalışmakta olduğu elektrik şirketindeki masaya elini vurarak ben sizin peşinizde koşmak zorunda değilim dedikten sonra sanığın müştekiye hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirildiğinde sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre ise, a) Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenen adli para cezasının 1 yıl karşılığı 365 gün olarak hesaplanması gerekirken 360 gün olarak hesaplanarak eksik ceza tayin edilmesi, b) Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması, Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.