Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2187 E. 2015/2550 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B- Sanığın temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrik hükmü olan aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması, 2- Yaralama ve tehdit suçlarından temel cezalar belirlenirken uygulama maddesinin TCK'nın 125/1 olarak gösterilmesi, 3- Yaralama suçunda TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle, sonuç hapis cezası 1 ay 17 gün yerine 2 ay 27 olarak belirlenerek fazla cezaya hükmolunması, 4- Hakaretin karşılıklı olmasına karşın, TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması, 5- Mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.