Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20766 E. 2017/5583 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlenmiş olmasına karşın TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmamış, TCK'nın 62. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç adli para cezası 3740 TL yerine 3660 TL olarak eksik hesaplanmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesi “50/1” olarak yazılıp TCK'nın 52/2.maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnamaye uygun olarak, hüküm fıkrasının 5 paragrafına“gözönüne alınarak” ifadesinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca” ifadesi eklenmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.