Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19427 E. 2016/10545 K. – Görevi Yaptırm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suçun, birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 265/3. maddesine göre sanığın cezasında artırım yapılmaması, 2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 62. maddesinde belirtilen ölçütlere göre sanık hakkında takdiri indirim uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, sabıkalı geçmişi gerekçe gösterilerek anılan maddenin uygulanmaması, 3- Silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı bulunan sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı, dosyaya göre belirlenebilir (somut) maddi bir zararın bulunmaması karşısında, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, sanığın, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.