Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17156 E. 2016/2140 K. – İş Yeri Dokunul

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde, yeterli gerekçe gösterilmeden, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan şekilde, TCK’nın 61/1 maddesindeki ölçütlere ve TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak en üst hadden ceza tayin edilmesi, 2- Adli sicil kaydında yer alan, Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2007/527 esas, 2007/404 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olmasına karşın sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 3- İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken kanun maddesinin TCK 116/2 yerine 116/1 olarak yazılması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.